Lisa Su, CEO van AMD, verklaarde gisteren in een interview met Yahoo Finance dat AMD “een bedrijf is dat zich primair richt op datacenters.” Ondertussen krampte een gamer zich vast aan zijn Radeon GPU, alsof het een onschatbare erfstuk was.
Deze uitspraak van Su heeft blijkbaar veel stof doen opwaaien in de techwereld. Ik begrijp het. Niemand wil horen dat een bedrijf dat we gewend zijn als leverancier van consumententechnologie nu een andere koers vaart.
Maar voordat we in paniek raken, laten we eens kijken wat Su eigenlijk bedoelde met haar opmerking over datacenters.
Mensen hebben alle reden tot bezorgdheid, vooral nu
Er is waarschijnlijk niemand die de techmarkten op de voet volgt, zelfs niet van een afstand, die niet op de hoogte is van de door AI aangedreven schaarste aan geheugen en RAM die de consumentenprijzen de lucht in jaagt.
Niet alleen dat, maar bedrijven die ooit gericht waren op consumentenproducten hebben de koers gewijzigd naar AI, waar aanzienlijk meer geld te verdienen valt. Micron deed dit eind 2025, toen het zijn consumententak Crucial stopte om zich volledig te richten op datacentervoorzieningen.
Mensen hebben alle recht om zich zorgen te maken wanneer een bedrijf zoals AMD, dat consumentenproducten produceert, begint te praten over datacenterstrategieën.
Was AMD niet altijd al een datacenterbedrijf?
Sommigen van jullie vragen zich misschien af waarom dit groot nieuws is. Dat begrijp ik. AMD is immers al jaren een datacenterbedrijf dat zijn EPYC- en Instinct AI-accelerators voor veel geld verkoopt.
In 2024 zei Su min of meer hetzelfde over de uiteindelijke doelen van het bedrijf tijdens een techconferentie georganiseerd door Goldman Sachs: AMD is een datacenterbedrijf.
Maar dat was voordat de inkomsten van AMD uit datacenters in 2026 de inkomsten uit consument en cliënten overtroffen. Voordat we zagen dat andere grote technologiebedrijven, zoals Micron, enorme koerswijzigingen maakten die consumenten zonder producten lieten.
Ik begrijp waarom consumenten nerveus zijn, vooral omdat AMD de beste CPU’s voor pc-gaming aanbiedt en feitelijk de enige tegenkracht is tegen de GPU-dominantie van NVIDIA.
Maar waarom zou Su op Yahoo Finance iets anders bespreken dan waar AMD het grootste deel van zijn geld vandaan haalt?
Vrees dat AMD gamers in de steek laat is ongegrond… tot nu toe
Zoals ik al zei, begrijp ik waarom consumenten zich druk maken over de datacenterretoriek van Team Red. Gelukkig lijken de recente stappen van AMD allesbehalve een teken van in de steek laten.
De upscaling-technologie van AMD, FSR, blijft zich verspreiden naar meer hardware. Sterker nog, zelfs de recente FSR 4.1 wordt nu ook toegepast op Xbox Series X|S en gaming-handhelds om apparaten langer relevant te houden. AMD’s samenwerking met Microsoft betekent dat het ook in de aankomende Helix-console zal zitten.
Bovendien houdt AMD zijn Ryzen 5000-serie op het AM4-platform levend door de lijn uit te breiden, wat perfect is voor prijsbewuste bouwers en gamers. En aan de CPU-kant worden er nieuwe X3D-chips aan het assortiment toegevoegd.
Dit lijkt mij niet het gedrag van een bedrijf dat al uit de consumentenmarkt is gestapt. Of dat zo zal blijven? Ik kan dat niet zeggen, maar het idee dat AMD zijn consumentenactiviteiten zou opgeven lijkt me te ver gezocht.
Verzorg je oude GPU goed
De inkomsten van AMD uit datacenters overtroffen pas in Q2 2026 die van consumenten en cliënten, en het is belangrijk op te merken dat de Ryzen- en Radeon-consumentenlijnen nog steeds miljarden dollars aan inkomsten genereren.
Dat zou in de loop van de tijd kunnen veranderen, vooral nu consumenten jaren van moeilijkheden doormaken en de verkoop van pc’s daalt, maar dat zien we dan wel weer.
Wat mij momenteel meer zorgen baart, is niet een volledige stopzetting van de productie voor consumenten, maar hoe AMD zijn middelen in de toekomst zal inzetten. Aandeelhouders willen altijd meer winst, en op dit moment zijn datacenters de makkelijkste manier om dat te realiseren.
Voorlopig denk ik niet dat fans van Team Red in paniek hoeven te raken. De recente opmerkingen van Lisa Su, in de juiste context geplaatst, zijn niet schokkend. Ze zijn zelfs niet nieuw.
Toch kan enige scepsis nooit kwaad. Evenmin kan het kwaad om je verouderde GPU in topvorm te houden terwijl de markten voor voortdurende onzekerheid zorgen.
Deel je mijn mening? Zijn Su’s woorden zo belangrijk als velen beweren? Waar zie je AMD over 5 jaar? Over 10 jaar?